La NBA de 32 equipos, a punto de caramelo
Seattle y Las Vegas, ha llegado vuestra hora.
La cacareada expansión de la NBA, tras lustros de espera, ahora sí tiene visos de convertirse en una realidad a corto plazo.
¿Cómo va a ser el proceso? ¿Por qué ahora? ¿Cuáles serán los cambios? ¿Cuales son las motivaciones? Todo, en este humilde texto que va a continuación.
Las dos votaciones
Shams Charania adelantó ayer que la semana que viene la NBA dará un paso que llevamos esperando mucho tiempo. La Junta de Gobernadores votará para abrir oficialmente el proceso de expansión a 32 franquicias con Seattle y Las Vegas como únicas opciones sobre la mesa. Ya se ha filtrado todo, por lo que es de esperar que esta votación no deje de ser otra cosa que puro formalismo, porque este tema se viene hablando internamente desde hace años. Las posturas, no todas en la misma línea, ya están claras.
Ojo, no es una votación vinculante que de el pistoletazo de salida a los dos nuevos equipos. Es el primer paso formal para autorizar a que se abra un proceso de pujas centrado exclusivamente en esas dos ciudades. La votación definitiva para aprobar la expansión llegaría más adelante, probablemente en verano. En ambas rondas se necesitan 23 de 30 propietarios a favor y, aunque el clima apunte a que Silver conseguirá esa mayoría absoluta, está por ver.
Vayamos por partes.
Las razones a favor de que esta votación se apruebe deberían limitarse a la enormidad de las cantidades de las que se está hablando. La pregunta en ese caso no sería si habrá expansión, sino cuánto van a pagar los nuevos por entrar al club. Se habla de entre 7.000 y 10.000 millones de dólares por franquicia. Por franquicia. Es decir, si sumamos las dos, podríamos estar hablando de entre 14.000 y 20.000 millones de dólares repartidos entre los 30 propietarios actuales, que es así cómo se reparte el dinero que pagan los nuevos franquiciados ya que el pastel existente habrá que dividirlo entre más personas. Si ahora voy a ingresar menos ya que habrá dos bocas más que alimentar, que al menos esos dos me paguen un canon antes de entrar. Echa cuentas: ¿entre 500 y 650 millones por propietario? Un cheque muy motivador para el sí.
Pero como decía, está por ver que las dos votaciones salgan adelante sin algo de drama. Seis ejemplos:
Si dos equipos en reconstrucción como Memphis y New Orleans son empujados hacía el Este, puede que solo den su voto a favor si las supuestas reglas futuras contra el tanking no sean muy punitivas para ellos. Esto, de hecho, podemos aplicarlo a otros equipos en reconstrucción.
Si un equipo fuerte como Minnesota prefiere irse al Este ante el panorama competitivo del Oeste, solo votará a favor si son ellos los que cambian de conferencia mientras Grizzlies o Pelicans se quedan como están.
Steve Ballmer, de Seattle y súper mega rico, puede asociar su voto a lo que ocurra con la investigación a sus Clippers por el caso Kawhi. Bastante le importan a él 500 millones más o menos y no estoy siendo irónico.
